Kroko tanár úr antiszemita-boszorkánypróbája

Sokak szerint az antiszemitizmus úgy terjed, hogy harcolnak ellene.

Ezzel dr. Gál Péter ügyvéd úr is tisztában lehet, és talán emiatt tiltakozott november 22-én kollégájával, dr. Hanák Péterrel karöltve az ellen, hogy felvételen örökítsem meg a gyűlöletkeltés elleni hősies kiállásukat. Mégis csak szörnyű lenne, ha a nézők közül egy romlatlan lélek antiszemitává válása pont Gál úr és társa lelkén száradna. Erre ugyanis a tárgyalás láttán minden esélye meglenne.

Múlt héten Gál úr, pár médium (Klubrádió, Galamus-Csoport, Demokrata.info), és Kroko tanár úr a bíróság előtt találkoztak, Kroko ugyanis beperelte őket, amiért korábban nagy nyilvánosság előtt gyűlölködő rasszistaként, egy újabb holokauszt előhírnökeként mutatták be őt.

Az ügy előzménye, hogy Gál úr korábban Kroko gyermeke édesanyjának ügyvédje volt, és ilyen minőségében Krokot próbálta gyanúba keverni bizonyos ismeretlen eredetű, őt állítólag a származása okán támadó e-mailek kapcsán. Fasiszta támadásról beszélt, és bár hangoztatta, hogy persze nem állítja, hogy a levelek Kroko levelei, ténylegesen azonban Krokonak adresszálta a fasiszta jelzőt, sőt védelmet kért a családjogi bírótól a fasiszta támadással szemben. (A teremben ugye csak Kroko volt, akire vonatkozhatott a védelem.) Egy másik tárgyaláson az ügyvéd úr közölte, ugyan nem állítja, hogy a leveleket Kroko írta, de ha még egy ilyet kap, Kroko majd meglátja, hogy a zsidó maffia levágja a kezeit, és nem lesz neki többé mivel írnia beadványokat.

A mostani ügy tárgya az az interjú – amelyet később több médium is átvett -, amiben Kroko válaszát elemezték az előbbi fenyegetésre a Klubrádióban. Kroko ominózus válaszában ugyanis közölte Gál úrral, hogy 1948-ban csináltak nekik egy országot, és ha problémája van a hazai viszonyokkal, menjen el oda, vagy – a tárgyalás jegyzőkönyvéből idézve: „az anyjába”.

Gál úr ezután felháborodottan ecsetelte a rádióban a magyar bíróság gyakorlatát látszólag megfertőző fasiszta légkört, és lényegileg hallgatólagos fasiszta-cinkossággal vádolta meg a bíróságot, amiért az eljáró bíró nem volt hajlandó elmarasztalni Kroko tanár urat azért, mert őt „kizárólag származása miatt elküldte a saját hazájából”. Kroko ezután a saját becsülete mellett már a független magyar bíróság tisztessége érdekében is szükségesnek látta lépni az ügyben. Így lett ez a per.

A bíróság folyosóján eleinte azt hittem, tévedésből a Danny DeVito hasonmásverseny helyszínére keveredtem, de aztán tudatosodott bennem, hogy nem létezik olyan törvényi passzus, amely bármely ügy alperesei számára langaléta alkatot írna elő.

Az alperesek védekezése nagyjából arra épült, hogy Kroko a holokauszt áldozatain viccelődő ember, miközben Gál úrnak nagyon fájó ez a téma. Ha jól értettem, az alperesek mintha azon az állásponton lennének, hogy ha a Fővárosi Törvényszék bármiben is Krokonak ad igazat Gál úrral szemben, az csak a bíróság fasizmussal való fertőzöttségének jele lehet.

Megtudhattuk ezen kívül, hogy Kroko vérprofi hacker is: Gál úr bíróság számára nyújtott tájékoztatása szerint a rendőrség 717/2010.bü. ügyszámon meggyanúsította a Btk. 300/C. §-ba ütköző számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekmény elkövetésével.

Gál úr mindezek ellenére mélyen tiszteli a profi hacker Kroko tanár urat, tiszteli benne a magasan képzett magyar pedagógust, ugyanakkor ismételten kifejezésre juttatta, hogy a Kroko által írt beadványok írója egy antiszemita gazember, sőt: nem is ember. Mindezek miatt a Kroko által írt beadványok írójának fültől fülig kellene átvágni a torkát. Gál ügyvéd úr bírói figyelmeztetés után is megismételte a korábbi jelzőit: kijelentette, hogy szerinte nem köteles egy levegőt szívni egy antiszemita gazemberrel.

Hogy szavait tovább nyomatékosítsa, Gál úr egy rögtönzött holokauszt-megemlékezést tartott, melynek keretében a családja odaveszett matematikai hányadáról beszélt (egészen pontosan fél, azaz ½, se több, se kevesebb: nem 49, és nem is 51 százalék). Ehhez tegyük hozzá: Gál Péter 1946 márciusában született, azaz már a háború után kellett fogannia a matematika jelenlegi állása szerint. Később hosszas biológiai okfejtésbe kezdett arról, hogy helytelen emberek vonatkozásában – Kroko cikkéből idézve – „fajtársi szolidaritásról”, és „fajtársakról” beszélni, amikor csak egy faj van, az ember, amihez talán még a „vele szemben ülő élőlény” is beletartozik.

A tárgyalás végén Gál úr azt is megmutatta, miként kell bánni az antiszemita gazemberekkel: Kroko tanár úr száraz maradt ugyan, és ezáltal eme boszorkánypróba keretében végleges felmentést nyert az antiszemita gazemberség vádja alól, ám a bírói pulpitus antiszemita gazembernek bizonyult, és beterült Gál úr Kroko irányába lökött vizespoharának tartalmával.

Szemét, náci asztal.

Így harcolnak tehát derék demokratáink az antiszemitizmus ellen. Csak remélni tudom, hogy a történtek bemutatásával én mégsem varázsoltam antiszemitává a drága olvasót.

Folytatás 2013. március 7-én 13:00-kor a Főv. Törvszék földszint 17-ben.

By SoDI