A 2011-es buzivonulás alkalmával a rendőrség az Oktogonnál körülzárta az ellentüntetést, és nem engedett ki senkit. Két évvel később, a bíróságon derült ki, hogy ezt mindenki köteles lett volna csendben tűrni, mert minden más bűncselekmény. Bizony.
66 másodperces összefoglaló:
Rövid, 2011-es videóm a helyszínről ide kattintva.
By SoDI
Dr. Monostory Attila a közhiteles nyilvántartás adatait foglalta szerződésbe, amikor a lányának ajándékozta a lakását. Ez Magyarországon olyan szörnyű bűn, hogy az elkövetőjét minden eszközzel meg kell büntetni. Ha ennek érdekében egy korábban hamis vád miatt jogerősen elítélt emberrel kell összefognia az ügyészségnek, akkor szégyenérzet nélkül megteszi azt is. A cél szentesíti az eszközt.
66 másodperces összefoglaló:
By SoDI
A bíróság ma elismerte, hogy 2006. október 23-án jogszerűtlen volt a Nádor utcai oszlatás elrendelése. Bognár Tibi bácsinak mégse jár emiatt kártérítés, a helyszínen ugyanis első ránézésre, távolról, és rózsaszín szemüvegen át nem látszódott jogszerűtlennek az egész, így pedig mindenki köteles volt alávetni magát neki.
66 másodperces összefoglaló:
By SoDI
zt hitted, hogy a felmentő ítélet kézhezvételétől számítva ketyeg az idő, amíg a kényszerintézkedés miatt kártalanítást kérhetsz? Tévedés: a szóbeli kihirdetéstől. Azt hitted, hogy öt éved van erre? Csak hat hónapod. Azt hitted, elég egy héttel a határidő előtt postára adnod a keresetet? Budaházy György mai tárgyalásán kiderült, hogy nem elég.
66 másodperces összefoglaló:
Hosszabban (4 perc) ide kattintva.
Extra Facebook videó:
Gaudi-Nagy Tamás az életfogytiglani előzetes ellen (ide kattintva).
SoDI
Tudtad, hogy ha neked egy egyszerű családjogi vitáról nem a Holokauszt™ jut az eszedbe, akkor te egy Holokauszt™-tagadó nácifasiszta vagy? Kroko tanár úr alperesei éppen ezt próbálják megtanítani, de a tanár úr egyelőre nem mutatkozik kellően nyitottnak a bölcsességükre.
By SoDI
A Fővárosi Ítélőtábla ma részletesen kifejtette, hogy miért nem ütötte meg a mércét az az ítélet, mellyel el lett utasítva Kroko gyámhatósági ügyintézés lassúsága miatt benyújtott kártérítési igénye. Az ügy visszadobva első fokra, szigorúan másik bíróhoz.
A januári előzmények, amikor Kroko tanár úr Karuczka Zoltán bíró úr egyedi munkastílusáról mesélt, ide kattintva tekinthetőek meg.
By SoDI
Kroko tanár úr szeretné, ha a Kúria megőrizné méltóságát, ehhez viszont az kell, hogy ne vegyen be válogatás nélkül mindent a szájába. Ha séta közben a kutyád rágcsál meg egy undorító dolgot, rászólsz, ha pedig a Kúria fogad be egy olyan beadványt, amelyik törvénysértés megjelölése nélkül, pusztán megalapozatlanságra hivatkozik, bepereled.
Ma reggel ezen a tárgyaláson jártam.
By SoDI
Rózsa Mihály liberális blogger hiába vesztett el nemrég egy nagyon hasonló ügyet, ma ismét kiállt a nácizó véleménye mellett. Ezúttal Budaházy György terjesztett elő becsülete védelmében kártérítés igényt.
Az anyagi biztonságra vágyó nemzeti radikálisok eközben Rózsa úr azon igyekezetét látva, hogy írásai apropóján próbál évekig hazafiakat finanszírozni, imába foglalhatják a nevét: “Add, Uram, hogy a Rózsa Misi engem is lenácizzon!”
66 másodperces összefoglaló:
By SoDI
Egy hazafi bebizonyítja: hiába van nálad az igazság, ez itthon semmit sem ér. Még egy egyszerű lakás-karbantartási ügyben sem.
Ferikéék szerint azért kellett a lakásukkal kapcsolatban a poklot megjárniuk, és már-már fekáliában úszniuk a saját otthonukban, mert a társasház nem tett eleget karbantartási kötelezettségeinek. Most emiatt követelnek kártérítést. A törvény szerint a bizonyítási teher rajtuk van, azonban hiába fizettek ki eddig csaknem 200 ezer forintot az igazságügyi szakértők díjazására, mindegyik azt a semmitmondó véleményt adta, hogy nem tud semmit, és bármi lehetséges.
Az ügyről múlt héten már beszámoltam, a rövid bírósági tudósításom ide kattintva tekinthető meg, illetve olvasható el.
Innentől átadom a szót Ferikééknek:
Jelen perben is az olvasók megtapasztalhatják, az igazságszolgáltatás valós valóságát, miszerint ezeknek a pereknek a túlnyomó része, ahogy szokták mondani előre le van zsírozva. Az igazságügyi kárszakértők részrehajlók, az ügyek túlnyomó részében. Nem szakszerűen, tényszerűen és minden kétséget kizáróan készítik el a szakvéleménynek titulált okiratukat. Például jelen helyzetben szándékosan nem vonták be az ehhez szükséges dokumentumokat. Utána mit tud csinálni az állampolgár? Kiegészítést kér, mint jelen helyzetben is. Így megpróbálják elkenni a hibájukat, ami súlyos szakértői és eljárási hiba a szakértők részéről is és a Bíróság részéről is. De ott marad az a tény hogy Te fizetsz! Nincs más választásod, ha nem akarsz pert veszteni kéred a Bíróságot, másik szakértőt jelöljön ki újabb tízezrekért, százezrekért. A szakértők általában összezárnak, egyik kutya nem harapja meg a másikat. Miközben évek telnek el. Ezalatt kénytelen vagy az otthonodat helyreállítani, amit gusztustalan hanyag módon tönkretettek, hiszen így élni nem tudsz. Ezután ilyen úgynevezett szakértők közreműködésével, hogyan bizonyítod a káreseményt, kártörténetedet, ami bekövetkezett az otthonodban? A Bírók kb. 80%-a valamiért nem tud vagy nem akar írott szöveget értelmezni. Csak maximum jogszabályokat tud lekeresni. A felkért jogi képviselőnek is az az érdeke hogy minél több tárgyaláson vegyen részt, hiszen ezután kéri az illetményét. Ezek után Tisztelt olvasók, ezért mondják már Németországban is, hogy unokáink is a Bíróságra járnak még, a Nagyi ügyét tárgyalni.Mellékelem a keresetet, hogyha bárki hasonló helyzetbe kerül fel tudja használni, csak fel kell cserélni az odavonatkozó kártörténetet, tényállást, és összegeket.Amennyiben nem tudod a jogaidat, és az ügyedet, esélyed sincs, az igazságszolgáltatásra! Polgár légy ne alattvaló küzdj a jogaidért, más nem teszi helyetted, idézet Herman Pétertől ami tényleg így van!További fejlemények várhatók még jelen ügyben!
A dokumentumok:
- alperesek felelőssége (PDF)
- károk forintban (PDF)
- kereseti kérelem összesítő (PDF)
- Körössynek összefoglaló (PDF)
Közzétesszük azt is, ami lemaradt, amit a Bíró nem engedett felolvasni a tárgyaláson, így próbálta ellehetetleníteni a szakértőkhöz és a tényállásokhoz való kérdéseinket. egyenlőre! Viszont Náluk olvad a vaj!
Amit nem engedett a bírónő felolvasni:
- végrendeltbíróság (PDF)
A pontosság kedvéért jelen Társasház és képviselete amivel perben állunk, ebben Önkormányzati tulajdon is van. Ez is érdekes, de nem ez a fő probléma. Ilyen helyzetekben amikor a tulajdonosok vitába kerülnek a Társasházat ellátó képviselettel, első fok az Önkormányzatnál lehet birtokvédelmi kérelmet kérni és köteleztetni a Társasház képviseletét hogy a hibát háríttassa el. Jelen IX. kerületi Önkormányzatnál ezt megtagadták, de nemhogy megtagadták, hanem megsértették az eljárási szabályokat, megsértették a jegyzőkönyv vezetési szabályokat a meghallgatáson, ezért kérelmünket a szennyvíz mentesítésről, miszerint kötelezzék a Társasházat arra hogy a javítási és karbantartási kötelezettségének, a lakás szennyvízmentesítésének tegyen eleget, elutasították. Ezért kellett másodfokon egy másik ügyszám alatt keresetet indítani a T. Bíróságnál hogy adjon helyt Németh Katalin birtokvédelmi kérelmének. Ezen ügyben a tisztességes Bíróság és Bíró helyt is adott. Alperes továbbra is fittyet hány a Bíróság ítéletére, és tovább lehetetleníti el felperes lakhatását. Az ellehetetlenített lakhatás és a Társasház mulasztásaiból, illetve szakszerűtlen szereléseiből okozott károk, kártérítési perének egy újabb tárgyalása volt a múlt héten.Most is a tárgyalás anyagával vagyunk elfoglalva! Küzdünk a szarban a szar igazságszolgáltatással!
Ma délután egy olyan hazafi tárgyalásán jártam, aki saját lakásának példájával bizonyítja, az ember mennyire ki van szolgáltatva az igazságszolgáltatás anomáliáinak ebben az országban. A rossz csövek miatt hosszú időn át terjengett csatornaszag a lakásában, ám a társasház és az igazságügyi szakértők szerint minden a legnagyobb rendben.
66 másodperces összefoglaló:
SoDI
SoDI 66 másodpercben mutatja meg 